美国选择用中频段建设5G

说到5G，可能大家已经并不陌生了，毕竟5G网络在我国已经开始商用，根据公开的数据显示，我国5G用户已经达到一亿。

但是说到我们标题中提到的中频段，可能很多人就不太了解了。简单来说，无论是哪一代的无线网络，都需要工作在特定的频段之上，5G网络的不同之处在于，其工作的频段则有着高频段和中低频段的不同选择。

而所谓的高频段，就是我们经常听到的毫米波频段，而中低频段，就是Sub-6GHz频段。

目前全球参与到5G网络建设的国家已经上百，但是在选择采用的频段上，在大国和强国之中，只有美国选择了高频毫米波频段建设5G网络，当然，这主要有这么几个方面的原因。

第一、美国中低频段资源匮乏

美国积极采用高频毫米波，而放弃中低频段，与其在中低频段的资源匮乏有关，因为中低频段已经被美国军方占据，因此没有多余的频谱可以划分出来用于5G商用。

这方面有两个案例可以作为说明，首先就是发生在今年四月份，美国联邦通信委员会，内部批准了美国一家小公司，利用L波段建设地面5G网络的申请，但是却遭到了美国军方的反对，主要原因就在于，美国军方担心会影响其使用的GPS信号。

第二个案例，就是美国选择在3.5GHz频段上，利用共享技术，希望推动美国的5G网络在中低频段的建设，但是响应者寥寥，具体原因或许与技术的不成熟有关，因为之前有报道称，美国国防部出资270万美元，资助对频谱共享技术的研究。

第二、美国在毫米波产业上有优势

我们知道，现在是一个地球村时代，是一个经济全球化时代，一家企业的最终产品，其所需要的零配件，可能来自几十上百家供应商的供货，在无线网络市场也是如此。

电信运营商建设5G网络，就需要电信设备商提供设备，而电信设备商，也需要供应链提供相关的零配件，而美国的很多上游供应商，在毫米波部件上具备优势，因此如果美国成功的引领全球建设毫米波5G网络，无疑会对美国的科技企业利好，占据更多的市场空间，也能帮助美国在该领域成为领导者。

第三、美国错误地估计了5G

事实上，早在多年前，美国就开始规划5G网络的频谱，例如在2016年，美国就推出了关于5G网络频谱的文件，并在之后的2017年和2018年，都推出文件积极地采用毫米波频段。

也就是说，在美国的规划中，就自然地认为5G将会直接进入毫米波频段，而不是像4G网络那样，也会工作在Sub-6GHz频段。

然而这种错误的估计其实还不止如此，5G网络不仅会工作在Sub-6GHz频段，而且在初期的5G网络，还会工作在NSA模式上，也就是说，核心网还会采用4G网络，无线网部分才会是5G基站。

第四、美国错误地估计了自己的影响力

从时间上来看，美国在5G网络的规划和部署上确实是比较早的，或许也正是因此，美国要尽早的确定其采用的5G频段，以达到一种类似“业界标杆”，或者说“风向标”的作用。

其目的在于，美国希望可以引领全球的5G建设方向，让其他国家的5G建设也同样采用毫米波频段，不仅可以避免美国的频谱尴尬，还能刺激美国在该领域的商业发展，可以说是一举两得。

但不得不说，事实证明，美国错误地估计了自己的影响力，虽然美国在3G、4G网络上具备一定的技术优势，但显然市场并不会盲从，而是有着自己理智的判断，结果美国成了5G上的孤家寡人。

根据媒体的报道，虽然美国也开始采用中频段建设5G网络，但是这来之不易的100MHz频谱，其本来的用途其实也是供应军方，显然在5G网络的商用建设上，美国最终还是做了二选一的选择。

这是一次华为的成功

通过上文的分析，我们应该已经看出，在此之前，美国是高频毫米波频段的积极拥护者，但是在这方面，华为则坚持无线网络发展的阶梯性，而不是跨越性。

简单来说，无线网络的发展需要一步一步走，美国在5G网络上选择跳跃Sub-6GHz，而直接进入6G网络才会起步采用的毫米波，是不现实的。

这次美国在5G建设上调转船头，以不惜让军方让步的代价，积极推进在中频段的5G网络，很显然，这无疑证明了华为对于无线网络发展的预判是正确的。

但更加关键的在于，美国此举让全球看到，在无线通信领域，谁是内行，谁是外行；谁是专家，谁是笑话；谁更可信，谁更可疑；以及谁更能提供有价值、有竞争力和有质量的5G技术。

要想向全球去证明自己有多么优秀，这无疑很难，但美国用自己做了一个完美的反面教材，将华为在5G上的能力衬托的淋漓尽致，因为在最基本的5G发展方向上，华为对了，而美国错了。

这无疑是美国5G规划部署上的一次重大失误，但确切的说，这标志着美国在5G上已经大溃败。

美国5G已经大溃败

从最开始，美国就已经错了，但却一直错的理直气壮和沾沾自喜，直到现在认清了现实，但对于现在的美国5G来说，其实已经处在了大溃败的状态。

美国作为大国和强国，我们并不能将其去与一些落后国家相比，例如如果将美国的5G去与非洲的某些落后国家去比较，那根本没有可比的必要了，因为很多国家4G都还没有普及。

所以美国5G的大溃败，自然是与当今的世界强国和大国来比较，主要集中在以下几个方面。

第一、时间上已经落后

上文中我们已经提到，只有美国采用毫米波建设5G，目前全球已经商用的5G网络已经有近百张，很显然，大部分商用的5G网络，都是采用的中低频段，而美国在中频段的5G网络，连频段的分配都还没有解决。

事实上，根据媒体的报道，虽然这次美国痛下决心，要开始建设中频段的5G网络，但是该频谱资源要到2021年12月份，才能开始进行拍卖，而开始使用这些频谱则将会推迟到2022年的夏天。

这无疑在时间上，就已经落后了约三年左右，三年时间是什么概念，按照我国目前建设5G基站的速度，基本上是一周建设一万站以上，按照三年来计算，我们就能够建设至少超过150万个5G基站。

第二、技术上已经落后

这一点想必没有异议，美国拒绝采用华为的先进设备，但华为在5G技术上的领先性已经毋庸置疑。

首先任正非之前就已经表示，华为的技术领先其他国家两到三年，但金一南在一次节目中指出，华为的技术领先欧洲四到五年，英国电信方面就曾经宣称，华为是全球唯一一家真正的5G供应商。

而英国沃达丰也曾经表示，如果禁用华为，那么将无法确保英国在5G领域的领先地位。同时英国军情六处处长扬格直言：5G技术主要是以华为技术为基础。

很显然，华为5G技术的领先性已经得到业界的认可，但美国却没有采用。

第三、基础设施已经落后

5G网络建设不只是设备的简单更新，核心网换成5G的，无线基站换成5G的，就完成5G网络的建设了？就完成网络的升级了？事情并没有那么简单。

这方面任正非之前也已经提到过，5G网络的建设，需要作为基础设施的光纤铺设到位，这就提及了光纤覆盖率的问题。

以中国为例，我国光纤的覆盖率早就超过了90%，而美国则远低于中国这个数字，任正非表示，美国要想建设先进的光纤网络，需要投入数千亿美元。

事实上，美国即便想要提高光纤的覆盖率，其实也很难，这不仅仅是钱的问题，光纤的铺设就要涉及土地的使用，但美国存在土地私有化的问题，大量的土地是属于私人的，如果“地主”不同意，事情很难办。

第四、频谱资源依然匮乏

在文章开始的时候，我们已经提到，美国在中低频段的资源匮乏，这些资源都已经被美国军方所占据，这次分配出来的100MHz，也是军用和商用二选一之后的结果，可见其频谱资源的匮乏程度。

但是即便是这100MHz频谱，其实也是捉襟见肘，目前美国有三大电信运营商，这也就意味着，这点可怜的100MHz频谱，也要被三家来瓜分，那么每一家能够分到的频谱资源就更少的可怜。

作为对比，我们不妨看看我国在频谱资源上的划分，例如中国移动，在2.6GHz频段上，拥有160MHz的频谱资源，在4.9GHz频段上，拥有100MHz的频谱资源，而中国联通和中国电信，在3.5GHz频段上，都拥有100MHz的频谱资源。

所以在频谱资源上，彼此的差距就有好几倍，但还有一个问题，我国的频谱是分配的，所以频谱都是连续的，而美国的频谱要拍卖，这就很难保证频谱的连续性。

碎片化的频谱会降低5G网络的质量和速度，但巧合的是，在处理频谱碎片化上，华为拥有全球最强的技术，而事实上，也只有华为可以很好的处理频谱碎片化的问题。

第五、技术工人匮乏

想必大家也都知道了，因为5G网络的工作频率更高，所以基站的覆盖面积变小，因此覆盖相同的面积，就需要建设更多的5G基站才行。

但这又面临着一个新的问题，建设基站需要相应的技术工人，根据今年年初的数据显示，美国当时只有2.7万名技术工人，但美国在此基础上，还需要再增加10万名技术工人才能满足需求。

培养一个技术成熟和工作熟练的技术工人，在短期内是难以实现的，即便在工人的数量上达到了要求，在质量上也很难短期达成目标。

所以我们整体来看，美国在5G网络的建设上，人不够用，技术不先进，基础设施匮乏，频谱资源匮乏，最后建设时间还晚了这么多，这难道不是美国5G的大溃败吗？更严重的问题在于，以上提及的这些问题，并不是说砸钱就能短期解决，甚至砸钱都无法解决。

写在最后

然而就在近日，华为方面则表示，5G网络建设已经告一段落，下一阶段是聚焦5G的商用，释放5G的红利。

也就是说，5G的发展，已经从5G网络建设发展到5G网络应用，开始进入到利用5G网络实现经济价值的时代。

很显然，美国在5G上的溃败，已经不仅仅是5G建设上的溃败，更是5G应用和对国家经济发展的溃败；美国对5G的错误估计，也已经不是5G网络建设程序的错误估计，更是5G对提升国家竞争力的错误估计。

总之，就5G而言，华为是成功的，而美国败得一塌糊涂。